![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В жанре "интервью"
Два вечера подряд смотрела "На ночь глядя" с Бергманом и Жиндаревым. Пожалуй, это были те две программы, которые я видела от начала до конца, поэтому, наверное, впечатление, оставленное ими, более верно, чем миф, о том, что Б и Ж - классные интервьюеры, который существовал, думаю, не только в моей голове.
Разговор с Юдашкиным получился очень напряженным, модельер часто отвечал невпопад, стремился уйти от вопросов о конкуренции, и, как мне показалось, вообще был несколько испуган.
Вчера была Галина Волчек, которую все время перебивали, ткнули носом в слова Чулпан Хаматовой, о том, что она не считает "Современник" своей семьей, а к концу беседы она почти уже огрызалась на Ж, который просто не давал ей слова сказать.
Жанр интервью, вообще очень непрост. Плохо, когда это превращается в монолог для одной из сторон. Чтобы этого избежать, интервьюер должен быть не просто хорошим журналистом, умеющим подготовиться к интервью - найти информацию и сформулировать острые вопросы, но и психологом, который умеет настраиваться на одну волну со своим собеседником, расположить его к себе.
Мне очень сложно привести пример, но это явно не Бергман с Жиндаревым. И тем не менее, в отсутствие конкурентов, что же еще смотреть.
"Школа злословия" - имеет целью скорее пиар Толстой и Смирновой, нежели беседу с приглашенным и раскрытие его личности.
Андрей Максимов в "Ночном полете" грустным голосом, вяло задает вопросы, ответы на которые известны заранее - неплохие беседы получаются, но без изюминки.
Интересная программа "100 вопросов взрослому", где можно услышать неожиданные вопросы от приглашенных детей и такие же незапрограмированные ответы гостя.
Разговор с Юдашкиным получился очень напряженным, модельер часто отвечал невпопад, стремился уйти от вопросов о конкуренции, и, как мне показалось, вообще был несколько испуган.
Вчера была Галина Волчек, которую все время перебивали, ткнули носом в слова Чулпан Хаматовой, о том, что она не считает "Современник" своей семьей, а к концу беседы она почти уже огрызалась на Ж, который просто не давал ей слова сказать.
Жанр интервью, вообще очень непрост. Плохо, когда это превращается в монолог для одной из сторон. Чтобы этого избежать, интервьюер должен быть не просто хорошим журналистом, умеющим подготовиться к интервью - найти информацию и сформулировать острые вопросы, но и психологом, который умеет настраиваться на одну волну со своим собеседником, расположить его к себе.
Мне очень сложно привести пример, но это явно не Бергман с Жиндаревым. И тем не менее, в отсутствие конкурентов, что же еще смотреть.
"Школа злословия" - имеет целью скорее пиар Толстой и Смирновой, нежели беседу с приглашенным и раскрытие его личности.
Андрей Максимов в "Ночном полете" грустным голосом, вяло задает вопросы, ответы на которые известны заранее - неплохие беседы получаются, но без изюминки.
Интересная программа "100 вопросов взрослому", где можно услышать неожиданные вопросы от приглашенных детей и такие же незапрограмированные ответы гостя.
no subject
А вот ШЗ иногда бывает очень интересная, на мой вкус. Хотя бы потому, что надоело это звездение вечное гостя и как бы ничего не значащие интервьюеры. По крайней мере, тетки как минимум равны гостям, хотя это зависит от того, какой гость. С Земфирой, например,все было наоборот
100 вопрос - классный проект, ага
no subject
no subject
ну если вкратце, они там не выебывались так, как обычно )