Не судите...
Mar. 19th, 2008 06:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Увидела вчера вечером документальное кино по РТР. Про детей с пороками развития. Суть этого фильма заключалась в том, что каким бы ни был ребенок, настоящая мать его выносит, родит и вылечит потом. Эта же - идеальная - мать, узнав о серьезных проблемах еще на одном из УЗИ во время беременности, аборт делать не станет. Сейчас он разрешен до 22 недель по медицинским показаниям, но если следовать логике авторов этого фильма - то лучше аборты совсем запретить. Нам ведь нужно повысить рождаемость?
И, что самое неприятное - они решили, что вправе судить. Судить ту женщину, что отказалась от своей дочки. На УЗИ ей рассказали, что есть отклонения, она решила сделать аборт, думая, что ребенок не выживет. Но врачи старались, они сделали все, что могли. Девочка жива, ее прооперировали и теперь она в детском доме.
В качестве примера привели скандинавские страны, Швецию, в частности, заметив, что там вообще нет сирот (то есть детских домов просто не существует), а дети с отклонениями либо воспитываются биологическими родителями, либо усыновляются. При этом скромно забыли упомянуть о том немаленьком пособии на ребенка, на которое можно жить, напирали только лишь на гуманизм тамошнего общества.
Разумеется, не обошлось и без священника в кадре - новорожденная была крещена в роддоме...
При всей мутности ключевой истории (там действительно много вопросов), вряд ли стоило раздавать столь однозначные оценки в соответствии с генеральной линией партии.
И, что самое неприятное - они решили, что вправе судить. Судить ту женщину, что отказалась от своей дочки. На УЗИ ей рассказали, что есть отклонения, она решила сделать аборт, думая, что ребенок не выживет. Но врачи старались, они сделали все, что могли. Девочка жива, ее прооперировали и теперь она в детском доме.
В качестве примера привели скандинавские страны, Швецию, в частности, заметив, что там вообще нет сирот (то есть детских домов просто не существует), а дети с отклонениями либо воспитываются биологическими родителями, либо усыновляются. При этом скромно забыли упомянуть о том немаленьком пособии на ребенка, на которое можно жить, напирали только лишь на гуманизм тамошнего общества.
Разумеется, не обошлось и без священника в кадре - новорожденная была крещена в роддоме...
При всей мутности ключевой истории (там действительно много вопросов), вряд ли стоило раздавать столь однозначные оценки в соответствии с генеральной линией партии.